原来是他写的

在百度文库里找到了一篇文章:“货币供应原理”。这是一篇标新立异的文章,与教科书上读到的理论大相径庭。给出了一个自成体系的理论逻辑。从现有教科书的视角看它似乎有些荒诞。细细品来却有视野拓荒的感觉。很想扩展阅读范围,可是百度文库没有给出作者姓名,无从搜索。

我简述一下这篇文章的兴趣点。

为建立自己的理论逻辑它首先给出了逻辑的起点,即破天荒地给出了货币的定义:货币是物质财富分配的权利凭证。

与教科书讲的完全不同,“货币供应原理”认为把货币需求与供应关系认定为需求主动是不符合事实的。它认为不是货币需求决定货币供应。而是货币存量决定生产域和消费域可以分配占用多少货币。是货币供应量决定货币需求的满足度。如此说来货币供应量是一个客观经济决定的量。以货币库容增量表达的社会货币供应“理论总量”限制着中央银行的货币供应权利。

那么,社会货币供应“理论总量”产生的客观依据又是什么?这在教科书里是没有的。

从它对货币的定义出发,它认为因为社会物质生产的发展必然会引起物质财富增加,进而引起一部分人的产权扩大。社会必须供应一些产权凭证给这些人。还需要配套供应一些货币让物质商品流动起来。这就是货币供应。商品货币(金本位)时代依靠黄金增产。在信用货币时代靠增发信用。这些因素决定了货币供应“理论总量”。

按这个理论,现有教科书上所说的货币供应似乎只能是货币供应“理论总量”指导下的一些手段和过程。

信用货币时代向货币库容中供应补充货币的渠道按现有教科书的观点只有一个,即中央银行。但“货币供应原理”却认为有四个渠道。並把它们分为主动供应和自发供应。一是中央银行投放高能货币。属于货币主动供应。它的主动和可控性使它发挥着调节货币在货币域间均衡分布的作用。二是经济帕斯卡效应,而且是隐蔽的。属于货币自发供应。三是无源货币有源化,这种供应方式更加不易理解和发觉。属于货币自发供应。四是货币替代供应。也是一种货币自发供应。

中央银行供应货币最本质的责任就是按货币库容中提出的扩张要求为财富权利创造凭证。

中央银行的货币供应行为因此被分解为以下几个行为:

其一,研究客观经济在统计期内究竟产生了多少财产权利,也就是货币库容中货币资产产权扩张了多少。

其二,研究货币库容扩张量中有多少是必须由中央银行补充的。这是中央银行自我确定货币供应权限的行为。

其三,分析经济中货币分布的不均衡状况,决定采取怎样的货币政策来引导货币向平衡方向流动。决定是否用行政和法律手段规范货币流动方向。

怎样判断货币供应量是否过多?过量值离危险值(引起货币秩序混乱的值)有多远?这个问题目前是众说纷纭没有确定的共识。该文认为任何单一的指标都无法回答。只有用多指标共同评价的方法或许可以找到答案。他又破天荒地画出了多指标法。

“货币供应原理”的逻辑中引入了许多新的概念新名词,我想更深入地了解这这个理论就需要阅读作者的相关著作。可是百度文库没自给出作者是谁。

经多方努力今天终于知道该文作者是徐芃翌先生。我将搜阅他的有关著作以解心中之惑。

巴林    2021.7.4

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

关键词：